还是那句：先有鸡蛋（能孵出鸡的那颗蛋）。
如果严格把"鸡蛋"定义为鸡下的蛋，那逻辑上必须先有鸡才能有"鸡下的蛋"——但这就陷入循环了。演化上更合理的切法是：
第一只被我们称为"鸡"的动物，是从一颗蛋里孵出来的；而下那颗蛋的爹妈，还差一点点才够格叫"鸡"（属于鸡的近祖物种）。
所以那颗孵出了鸡的蛋，出现在"鸡"这个物种被定义之前。也就是说：
蛋（广义，爬行动物下蛋）早就有了，远早于鸡。
就算只算"鸡蛋"，能孵出鸡的那颗蛋也比"第一只鸡"先存在。
结论：先有鸡蛋，后有鸡.
（除非你硬把"鸡蛋"锁死成"鸡生的蛋"，那才会推导出先有鸡——但那是文字游戏，不是演化事实。）